這棟居民樓建成于1981年，一梯5戶6層樓，一共住著30戶人家，7成以上都是耄耋老人。雖然每層樓都加裝了折疊椅供老人歇腳，可大家還是希望能有部電梯。

俞阿婆今年81歲，她告訴我們自己空著手走走還行，買點(diǎn)東西回來拎點(diǎn)小菜什么的，走上來就很累。

90歲高齡的翁先生，現(xiàn)在基本上不能下樓了。因?yàn)樘?jīng)腦梗過，只有等電梯裝好才能推她下去。

2011年開始，當(dāng)時(shí)的樓組長(zhǎng)胡阿婆就開始張羅裝電梯的事兒。到2014年，區(qū)里正好有個(gè)免費(fèi)裝電梯的試點(diǎn)，大伙兒趕緊去申請(qǐng)，但最后惜敗于華怡小區(qū)1號(hào)樓。而在等待的過程中，不少高齡老人在遺憾中告別了人世。

胡阿婆88歲，她三年不下樓，一直在走廊里走來走去走來走去，總覺得自己這輩子享受不到這個(gè)電梯了。到去年，上海不少老小區(qū)成功加裝了電梯，胡阿婆也重燃起這個(gè)念頭，但因年事已高，就把此事托付給了鄰居蘇老先生。一番奔波后，蘇老先生拿到了區(qū)規(guī)土局的審批。到今年初，樓里居民完成了二次征詢，30戶居民中有29戶同意加裝，對(duì)經(jīng)費(fèi)分?jǐn)偡桨敢矡o異議：底樓不出錢，二樓以上按每層每戶5千元遞增，到六樓每戶出到2萬五。

居民簽字同意加裝電梯

可誰都沒想到，蘇老先生去房管部門申請(qǐng)立項(xiàng)時(shí)，卻被拒絕了，理由是樓里有一戶居民反對(duì)。

對(duì)此，房管部門解釋說，《本市既有多層住宅增設(shè)電梯的指導(dǎo)意見》有補(bǔ)充說明，二次征詢階段有個(gè)條件，就是“未簽訂協(xié)議的業(yè)主無激烈反對(duì)意見”。而這戶反對(duì)的居民此前向有關(guān)部門投訴，表示了“強(qiáng)烈反對(duì)”。實(shí)際上，反對(duì)的這戶居民住在底樓，根據(jù)方案并不需要出錢。那么，是不是電梯安裝的位置會(huì)影響到他們家呢？

表示反對(duì)的這戶居民就是住在這里102室的居民。居委會(huì)介紹，這戶業(yè)主2010年左右購(gòu)入房屋，此后常年出租。今年春節(jié)后，居委會(huì)也曾打電話請(qǐng)她來聊聊，她一直說沒空。

居民們揣測(cè)，這也許跟多年來的鄰里矛盾有關(guān)。
樓組長(zhǎng)告訴我們，當(dāng)初一開始來他家租住的都是華山醫(yī)院的病人和家屬，所以人員變化比較頻繁，鄰居就有些意見。

業(yè)內(nèi)人士指出，針對(duì)老公房加裝電梯過程中，居民協(xié)商難的情況，可以通過建立社區(qū)協(xié)調(diào)機(jī)制解決。

市住房修繕協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)江傳勝在接受電話采訪時(shí)表示，市委辦公廳和市政府辦公廳去年聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)本市城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商的實(shí)施意見》的通知，這里面就提到，在社區(qū)居民生活困難問題上進(jìn)行協(xié)商，通過協(xié)商解決問題必須有一些方面參與。這個(gè)工作如果做好，加裝電梯可能會(huì)進(jìn)展得比較順利。

因?yàn)閭€(gè)人利益，而置大多數(shù)人的訴求于不顧。這樣的一票否決是否合理，值得深思。當(dāng)然，這并不意味著，在這樣需要社區(qū)共同協(xié)商的事件中，就不允許不同意見的發(fā)表，而是應(yīng)當(dāng)建立起一套健全的協(xié)商制度，大家在一定的框架下來表達(dá)、來探討，如果有明顯的分歧，那么屬地、相關(guān)職能部門也應(yīng)當(dāng)跨前一步，做好第三方，幫助各方一起協(xié)調(diào)。