各市（州）市場(chǎng)監(jiān)管局，行政審批處，省特檢院：

為進(jìn)一步加強(qiáng)事中事后監(jiān)管，從生產(chǎn)、充裝、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)提高特種設(shè)備質(zhì)量安全水平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》和安全技術(shù)規(guī)范的要求，省局2020年進(jìn)一步加強(qiáng)了特種設(shè)備獲證生產(chǎn)單位、充裝單位、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督抽查。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

一、監(jiān)督抽查情況

此次年度抽查覆蓋全省21個(gè)市州，涉及特種設(shè)備生產(chǎn)、使用、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)共計(jì)260家單位。其中，鍋爐制造單位5家、壓力容器設(shè)計(jì)制造單位40家、壓力管道元件（閥門(mén)）制造單位10家、電梯制造單位10家、起重機(jī)械制造8家、大型游樂(lè)設(shè)施制造3家、客運(yùn)索道制造3家、場(chǎng)（廠(chǎng)）內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛制造5家；電梯使用單位40家、起重機(jī)械使用單位16家、氣體充裝40家；壓力管道安裝項(xiàng)目5個(gè)、電梯維保單位33家、起重機(jī)械安裝單位12家；綜合檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)5家、氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)10家、安全閥校驗(yàn)機(jī)構(gòu)5家、“兩工地”起重機(jī)械檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)10家。共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題1760個(gè)。

此次抽查采用了企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查、工程質(zhì)量抽查、產(chǎn)品型式試驗(yàn)一致性核查、設(shè)備安全性能測(cè)試等方式，重點(diǎn)檢查獲證單位資源條件的變化情況、質(zhì)量保證體系的運(yùn)行情況、產(chǎn)品質(zhì)量控制情況、設(shè)備安全性能以及監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和鑒定評(píng)審機(jī)構(gòu)工作質(zhì)量等。各地監(jiān)察機(jī)構(gòu)均派員參加了監(jiān)督抽查工作。

二、存在問(wèn)題

（一）普遍問(wèn)題

1．鍋爐制造單位

監(jiān)督抽查5家鍋爐制造單位，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題23個(gè)。其中體系人員、無(wú)損檢測(cè)人員、焊工等數(shù)量不足以及無(wú)聘用證明文件等問(wèn)題，占17%；質(zhì)量體系文件未及時(shí)修訂或改版，無(wú)損檢測(cè)控制程序、記錄和報(bào)告內(nèi)容與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)不符，產(chǎn)品制造過(guò)程中未嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量體系文件規(guī)定，占34%；施焊記錄、無(wú)損檢測(cè)記錄和報(bào)告、熱處理記錄和報(bào)告內(nèi)容填寫(xiě)不全，報(bào)告內(nèi)容與施焊記錄不一致，占39%。

2．壓力容器制造單位

監(jiān)督抽查40家壓力容器制造單位，共發(fā)現(xiàn)存在各類(lèi)問(wèn)題731個(gè)。主要表現(xiàn)在：27家單位存在體系責(zé)任人、焊工、設(shè)計(jì)人員不符合許可條件要求，缺失必備的磁粉檢測(cè)設(shè)備和常用的超聲波檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)試塊、磁粉檢測(cè)靈敏度試片，未設(shè)置耐壓試驗(yàn)場(chǎng)地、射線(xiàn)曝光室、焊材庫(kù)等工作場(chǎng)所，以及缺少常用的壓力容器現(xiàn)行法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)等資源條件方面的問(wèn)題，占抽查單位總數(shù)的67.5%。40家制造單位均存在體系文件內(nèi)容缺少必要的要素、過(guò)程控制和管理制度，未編制通用工藝規(guī)程、檢驗(yàn)規(guī)程等第三層作業(yè)指導(dǎo)文件等質(zhì)量體系建立方面的問(wèn)題。35家單位存在質(zhì)量記錄不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，入庫(kù)檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)不全，無(wú)入庫(kù)檢驗(yàn)編號(hào)、鋼管標(biāo)準(zhǔn)號(hào)、檢驗(yàn)員確認(rèn)等標(biāo)識(shí)，外委項(xiàng)目缺少外委分包協(xié)議和評(píng)價(jià)資料或評(píng)價(jià)內(nèi)容缺失等質(zhì)量保證體系實(shí)施方面的問(wèn)題，占抽查單位總數(shù)87.5%。產(chǎn)品質(zhì)量管控不到位，發(fā)現(xiàn)焊接工藝評(píng)定錯(cuò)誤或內(nèi)容不齊全、且未經(jīng)監(jiān)檢確認(rèn)，缺少施焊記錄或與焊接工藝卡不一致，超項(xiàng)目施焊等問(wèn)題的單位27家，占抽查單位總數(shù)的67.5%；發(fā)現(xiàn)鍛件、法蘭、人孔等質(zhì)量證明書(shū)內(nèi)容不全面、UT檢測(cè)方法錯(cuò)誤等問(wèn)題的單位19家，占抽查單位總數(shù)的47.5%；發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品熱處理報(bào)告不符合GB/T30583規(guī)定、熱處理曲線(xiàn)相關(guān)內(nèi)容記錄不全面等問(wèn)題的單位15家，占抽查單位總數(shù)的37.5%；發(fā)現(xiàn)射線(xiàn)底片黑度超標(biāo)、劃傷、污染、缺陷漏評(píng)或評(píng)級(jí)不準(zhǔn)確等問(wèn)題的單位11家，占抽查單位總數(shù)的27.5%；發(fā)現(xiàn)耐壓試驗(yàn)報(bào)告結(jié)論描述與《固容規(guī)》不一致、水壓試驗(yàn)選用的壓力表量程不符合GB/T150規(guī)定、壓力試驗(yàn)報(bào)告結(jié)論不規(guī)范等問(wèn)題的單位20家，占抽查單位總數(shù)的50%。

3．壓力管道安裝項(xiàng)目

監(jiān)督抽查發(fā)現(xiàn)5個(gè)壓力管道安裝項(xiàng)目存在各類(lèi)問(wèn)題12個(gè)。其中，設(shè)計(jì)資料引用多個(gè)過(guò)期標(biāo)準(zhǔn)、未明確無(wú)損檢測(cè)的方法和比例等問(wèn)題2個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的16.7%；未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行壓力試驗(yàn)、未履行設(shè)計(jì)變更手續(xù)，壓力試驗(yàn)、嚴(yán)密性試驗(yàn)記錄缺壓力表量程、檢定有效期，個(gè)別項(xiàng)目未見(jiàn)責(zé)任人任命文件等問(wèn)題9個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的75%；無(wú)損檢測(cè)單位存在超聲波實(shí)際檢測(cè)比例與設(shè)計(jì)文件中規(guī)定的不一致的問(wèn)題1個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的8.3%。

4．電梯

（1）電梯部件型式試驗(yàn)一致性核查。對(duì)10家電梯制造企業(yè)和10個(gè)電梯新安裝項(xiàng)目的94個(gè)電梯主要部件實(shí)施型式試驗(yàn)一致性核查。通過(guò)核查，合格部件72個(gè)，不合格部件22個(gè)，型式試驗(yàn)一致性合格率為76.6%。不合格部件主要為層門(mén)、限速器、控制柜、緩沖器，存在24個(gè)問(wèn)題，其中9個(gè)為提供的型式試驗(yàn)證書(shū)基本信息或主要配置與產(chǎn)品不一致，占37.5%；7個(gè)為層門(mén)的產(chǎn)品銘牌不符合要求，占29.2%；4個(gè)為所提供的型式試驗(yàn)證書(shū)無(wú)效，占1.7%；4個(gè)為限速器提拉力超出型式試驗(yàn)證書(shū)范圍，占1.7%。

（2）電梯質(zhì)量安全抽查。抽查40臺(tái)在用電梯維護(hù)保養(yǎng)質(zhì)量，涉及40家電梯使用單位，涉及33家電梯維保單位，發(fā)現(xiàn)183個(gè)問(wèn)題。其中，使用單位安全技術(shù)檔案制度、安全管理制度落實(shí)電梯安全管理職責(zé)不到位的問(wèn)題70個(gè)，占38.3%；存在非法短接和主要安全附件失效的問(wèn)題12個(gè)，占6.6%；電梯維保記錄與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況不符的問(wèn)題70個(gè)，占38.3%；電梯維護(hù)保養(yǎng)單位的設(shè)備、人員不能持續(xù)滿(mǎn)足許可條件的問(wèn)題14個(gè)，占7.7%。

5．起重機(jī)械

（1）起重機(jī)械生產(chǎn)單位

抽查起重機(jī)械生產(chǎn)（含安裝）單位20家，發(fā)現(xiàn)63個(gè)問(wèn)題。其中，持證人員、檢測(cè)器具缺失或證書(shū)過(guò)期等資源條件方面問(wèn)題21個(gè)，占33%；未及時(shí)更新引用的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)等質(zhì)量體系方面問(wèn)題38個(gè)，占60%；設(shè)計(jì)圖紙簽字不全，產(chǎn)品銘牌存檔不規(guī)范和無(wú)損檢測(cè)委托協(xié)議過(guò)期等質(zhì)量控制方面問(wèn)題4個(gè)，占7%。

（2）重點(diǎn)工地大型起重機(jī)械

抽查重點(diǎn)工地大型起重機(jī)械40臺(tái)，涉及使用單位16家，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題268個(gè)。其中，因設(shè)備使用單位、管理單位、產(chǎn)權(quán)單位安全主體責(zé)任不明確、安全主體責(zé)任不到位，帶來(lái)的設(shè)備檔案缺失、未辦理使用登記、日常檢查無(wú)記錄或記錄不規(guī)范等責(zé)任落實(shí)方面問(wèn)題12個(gè)，占4%；安全監(jiān)控系統(tǒng)失效或信息顯示不完整，設(shè)備回轉(zhuǎn)、起升限位裝置失效，軌道壓板缺失或脫落，吊鉤、鋼絲繩磨損、銹蝕嚴(yán)重，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)、支腿開(kāi)口銷(xiāo)缺失等設(shè)備本質(zhì)安全隱患266項(xiàng)，占96%。檢查還發(fā)現(xiàn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)技術(shù)把關(guān)作用發(fā)揮不夠，個(gè)別檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)未按照安全技術(shù)規(guī)范和起重機(jī)械定期檢驗(yàn)規(guī)則開(kāi)展檢驗(yàn)工作，仍然存在檢驗(yàn)中漏項(xiàng)、缺項(xiàng)的現(xiàn)象。

6．客運(yùn)索道、大型游樂(lè)設(shè)施

對(duì)全省3家客運(yùn)索道制造單位和3家大型游樂(lè)設(shè)施制造單位實(shí)施全覆蓋抽查，發(fā)現(xiàn)17個(gè)問(wèn)題。其中，質(zhì)量保證體系建立不完善，引用法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、安全技術(shù)規(guī)范更新不及時(shí)或執(zhí)行不嚴(yán)格的問(wèn)題共10個(gè)，占58.8%；人員或設(shè)備不能持續(xù)滿(mǎn)足許可資源條件的問(wèn)題6個(gè)，占35.3%。

7．場(chǎng)（廠(chǎng)）內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛

抽查5家場(chǎng)（廠(chǎng)）內(nèi)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛的制造單位，發(fā)現(xiàn)24個(gè)問(wèn)題。其中，4家單位存在質(zhì)量體系沒(méi)有按要求建立或沒(méi)有更新的問(wèn)題；3家單位產(chǎn)品安全性能方面的見(jiàn)證資料缺失，質(zhì)量體系文件執(zhí)行不到位，質(zhì)量控制不可追溯。

8．氣體充裝單位及氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)

監(jiān)督抽查氣瓶充裝單位40家，氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)10家，發(fā)現(xiàn)充裝單位問(wèn)題213個(gè)，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)問(wèn)題69個(gè)。其中：技術(shù)負(fù)責(zé)人、作業(yè)人員、檢驗(yàn)人員等數(shù)量、資質(zhì)不符合要求，部分員工未簽訂勞動(dòng)合同或未購(gòu)買(mǎi)社保，充裝檢驗(yàn)單位的場(chǎng)地分區(qū)、設(shè)施設(shè)備方面存在的問(wèn)題84個(gè)，占問(wèn)題總數(shù)的29%；體系文件、質(zhì)保手冊(cè)、作業(yè)指導(dǎo)書(shū)等未及時(shí)修訂，關(guān)鍵控制性要素不全，充裝、檢驗(yàn)過(guò)程中存在未嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量體系文件規(guī)定，體系運(yùn)轉(zhuǎn)失控方面的問(wèn)題68個(gè)，占問(wèn)題總數(shù)的24%。未建立或有效運(yùn)行質(zhì)量追溯信息系統(tǒng)，移動(dòng)式壓力容器充裝未按要求將信息上傳至全國(guó)移動(dòng)式壓力容器信息平臺(tái)方面的問(wèn)題23，占充裝單位問(wèn)題的11%。充裝前后檢查等記錄填寫(xiě)不全或填寫(xiě)不符合技術(shù)規(guī)范要求，未建立報(bào)廢氣瓶臺(tái)賬方面的問(wèn)題25個(gè)，占充裝單位問(wèn)題的12%。氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)實(shí)施檢驗(yàn)的項(xiàng)目不全、檢驗(yàn)記錄有缺項(xiàng)方面的問(wèn)題10個(gè)，占檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)問(wèn)題的14%。

9．壓力管道元件制造單位

監(jiān)督抽查10家壓力管道元件（閥門(mén)）制造單位發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題25個(gè)。其中，涉及企業(yè)停產(chǎn)未辦理相應(yīng)手續(xù)、檢測(cè)人員資格不符合要求、缺少相關(guān)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等資源條件方面的問(wèn)題10個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的40%；質(zhì)量體系文件未及時(shí)修訂或改版、內(nèi)容不齊全、體系責(zé)任人未在相應(yīng)資料上簽字確認(rèn)等質(zhì)量保證體系建立和實(shí)施方面的問(wèn)題5個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的20%；產(chǎn)品未按要求進(jìn)行型式試驗(yàn)、產(chǎn)品銘牌上無(wú)TS標(biāo)記以及產(chǎn)品合格證、質(zhì)量證明書(shū)內(nèi)容與規(guī)程不符等產(chǎn)品質(zhì)量方面的問(wèn)題10個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的40%。

10．綜合性檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)

監(jiān)督抽查5家綜合檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)各類(lèi)問(wèn)題64個(gè)。其中，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)未與聘用人員簽訂相關(guān)的聘用手續(xù)等資源條件方面問(wèn)題3個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的4.7%；體系文件未按安全技術(shù)規(guī)范及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的變化及時(shí)修訂、儀器設(shè)備未按規(guī)定及時(shí)檢定（校準(zhǔn)）、未按規(guī)定進(jìn)行內(nèi)部審核和管理評(píng)審等質(zhì)量保證體系方面問(wèn)題17個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的26.5%；機(jī)電類(lèi)設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告中應(yīng)測(cè)量數(shù)據(jù)的項(xiàng)目未填寫(xiě)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)、承壓類(lèi)設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)不符合相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范要求、檢驗(yàn)項(xiàng)目漏檢、缺項(xiàng)以及原始紀(jì)錄與報(bào)告數(shù)據(jù)信息記錄不一致、電梯檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)均存在不符合安全技術(shù)規(guī)范要求等檢驗(yàn)工作質(zhì)量方面的問(wèn)題44個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的68.8%。

11．“兩工地”起重機(jī)械檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) 

抽查“兩工地”起重機(jī)械檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)10家，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題24個(gè)。其中，持證人員、檢測(cè)器具缺失或證書(shū)過(guò)期等資源條件方面的問(wèn)題8個(gè)，占33%；未及時(shí)更新引用的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)等質(zhì)量體系方面問(wèn)題8個(gè)，占33%；未經(jīng)審核出具檢驗(yàn)報(bào)告等檢驗(yàn)質(zhì)量方面問(wèn)題5個(gè)，占20%；單位地址發(fā)生變化未及時(shí)辦理變更手續(xù)等問(wèn)題3個(gè)，占14%。

12．安全閥校驗(yàn)機(jī)構(gòu)

監(jiān)督抽查5家安全閥校驗(yàn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題20個(gè)。其中，企業(yè)責(zé)任人員未提供學(xué)歷、職稱(chēng)證書(shū)，缺少必要的法律、法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，以及壓力表不滿(mǎn)足檢定、校準(zhǔn)要求等資源條件方面的問(wèn)題5個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的25%；管理要素不全面、作業(yè)指導(dǎo)書(shū)中未明確檢驗(yàn)項(xiàng)目要求等質(zhì)量保證體系建立與實(shí)施方面的問(wèn)題6個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的30%；未建立安全閥報(bào)廢紀(jì)錄、校驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容缺項(xiàng)、校驗(yàn)報(bào)告信息與紀(jì)錄不一致等校驗(yàn)質(zhì)量方面問(wèn)題9個(gè)，占發(fā)現(xiàn)問(wèn)題總數(shù)的45%。

（二）問(wèn)題比較突出的單位

問(wèn)題突出單位及問(wèn)題清單見(jiàn)附件。

三、對(duì)存在問(wèn)題單位的處理意見(jiàn)

（一）責(zé)成當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局對(duì)四川太湖鍋爐有限公司（成都市）、樂(lè)山明興鍋爐有限責(zé)任公司、成都新連通低溫設(shè)備有限公司、成都長(zhǎng)江鍋爐熱能設(shè)備制造有限公司、四川岷河管道建設(shè)工程有限公司（眉山市）、液化空氣（成都）有限公司、宜賓中港能源有限責(zé)任公司、四川射洪通用機(jī)器有限責(zé)任公司（遂寧市）、東芝電梯（中國(guó)）有限公司（成都市）、四川威速電梯有限公司（成都市）、四川博奧電梯有限公司（成都市）、成都市金源電梯有限公司、廣安億澤電梯工程有限公司、成都立方安電梯有限責(zé)任公司廣安站（廣安市）、成都比爾特電梯有限公司（涼山州）、成都市盾安檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司、四川眾能特種設(shè)備檢測(cè)有限責(zé)任公司（資陽(yáng)市）、四川洪瑞特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司（成都市）、南充恒瑞檢測(cè)有限公司該公司、四川圣裕電子科技有限公司（眉山市）、北川衡德新能源電動(dòng)車(chē)制造有限公司（綿陽(yáng)市）、華西南充汽車(chē)有限公司（南充市）、四川天銳起重設(shè)備有限公司（成都市）23家企業(yè)依法依規(guī)做出處理。

（二）對(duì)成都成發(fā)科能動(dòng)力工程有限公司、四川華川基業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（德陽(yáng)市龍蟒大地農(nóng)業(yè)有限公司天燃?xì)夤艿腊惭b項(xiàng)目）、四川冠峰氣體有限公司（雅安市）、四川內(nèi)江宏生石油機(jī)械有限公司、成都市特種設(shè)備檢驗(yàn)院、汶川龍鼎盛氣瓶檢驗(yàn)有限公司（阿壩州）、成都大有石油鉆采工程有限公司、四川榮立工程技術(shù)咨詢(xún)有限公司（成都市）、四川五新智能設(shè)備有限公司（成都市）、四川虹霖西奧電梯有限公司（南充市）等存在突出問(wèn)題的單位（見(jiàn)附件）提出通報(bào)批評(píng)。

四、有關(guān)要求

（一）壓實(shí)企業(yè)主體責(zé)任。企業(yè)主要負(fù)責(zé)人和相關(guān)責(zé)任人員必須提高質(zhì)量安全意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，及時(shí)修訂完善質(zhì)量保證體系文件，強(qiáng)化體系運(yùn)轉(zhuǎn)，確保產(chǎn)品質(zhì)量。被抽查單位要結(jié)合《監(jiān)督抽查問(wèn)題清單》，嚴(yán)格按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求，認(rèn)真進(jìn)行分析研究，制定切合實(shí)際方法措施，逐條逐項(xiàng)抓好整改落實(shí)，整改情況按時(shí)報(bào)市級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)。

（二）切實(shí)提高檢驗(yàn)質(zhì)量。無(wú)論是從檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)抽查情況，還是對(duì)生產(chǎn)單位抽查情況間接反饋，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)都存在著業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)、質(zhì)量管控不細(xì)、依法依規(guī)施檢不到位、責(zé)任意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題，甚至個(gè)別檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了對(duì)超出許可范圍的產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)的嚴(yán)重失誤，暴露出隊(duì)伍建設(shè)、內(nèi)部管理方面的諸多短板。各檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)要認(rèn)真反思、總結(jié)，加強(qiáng)檢驗(yàn)人員能力培訓(xùn)和隊(duì)伍管理，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)和追責(zé)問(wèn)責(zé)意識(shí)，進(jìn)一步規(guī)范檢驗(yàn)行為，嚴(yán)格按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行檢驗(yàn)，做到依法施檢、科學(xué)施檢、安全施檢、廉潔施檢，真正發(fā)揮好技術(shù)把關(guān)的作用。

（三）跟蹤督辦問(wèn)題整改。各市（州）市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)要督促此次抽查存在問(wèn)題的單位嚴(yán)格按照檢查組現(xiàn)場(chǎng)反饋的問(wèn)題逐條進(jìn)行整改。對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重、涉嫌違法行為的企業(yè)，要依法依規(guī)嚴(yán)肅查處。各單位問(wèn)題整改落實(shí)情況經(jīng)市級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)確認(rèn)后，于1月15日前，將確認(rèn)意見(jiàn)（加蓋市局公章）、單位整改報(bào)告以及行政處罰情況報(bào)省局特種設(shè)備處。

2021年，各市（州）市場(chǎng)監(jiān)管局要按照《特種設(shè)備安全法》、《特種設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查規(guī)則》的要求，認(rèn)真履職盡責(zé)，根據(jù)省局《生產(chǎn)單位檢查重點(diǎn)》和各地制定的使用單位檢查目錄，組織實(shí)施好現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查；要通過(guò)警示約談、“飛行”檢查、暗查暗訪(fǎng)等方式，加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)單位、充裝單位以及檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的事中事后監(jiān)管力度，對(duì)違法違規(guī)行為依法嚴(yán)肅處理，營(yíng)造依法嚴(yán)管重罰的輿論氛圍，有效引導(dǎo)企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)依法施檢。

附件：2020年度特種設(shè)備監(jiān)督抽查問(wèn)題突出單位

四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦公室

2020年12月17日