如果電梯口有一攤水漬，有人踩到摔成重傷，造成的損失誰來買單?昨日，開福區(qū)人民法院發(fā)布了一起違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛典型案例，摔倒者和物業(yè)公司被判定各承擔(dān)50%的責(zé)任。

市民李蕓(化名)在某寫字樓做完新發(fā)型，準(zhǔn)備離開時(shí)踩到了電梯口的水漬，猝不及防重重摔倒。這一摔致其右膝半月板骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。李蕓在家臥床休息三個月，醫(yī)藥費(fèi)用花去約8萬元。

　　李蕓調(diào)取監(jiān)控錄像后，憤怒地將該寫字樓的物業(yè)公司告上法庭。李蕓認(rèn)為，在自己摔倒的前五分鐘，物業(yè)的保潔阿姨拖著并未完全擰干的拖把經(jīng)過電梯門口，形成的水漬讓地面打滑，沒有水漬自己就不會摔倒。此外，物業(yè)公司明知地上有水，也未放置提醒標(biāo)識，理應(yīng)進(jìn)行賠償。而另一方面，物業(yè)公司則連連喊冤，表示李蕓走路不注意腳下，自身有過錯。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定，公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)公司作為寫字樓的物業(yè)管理人，對該物業(yè)公共部分的保潔、安全等負(fù)有相應(yīng)的物業(yè)管理職責(zé);保潔人員在水漬未干的情況下未對地面進(jìn)行防滑處理或設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致李蕓摔傷，物業(yè)公司未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù);李蕓作為具有完全民事行為能力的成年人，在走路時(shí)自身未盡到審慎注意義務(wù)，對摔倒存在一定過錯也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院審定物業(yè)公司、李蕓對這次摔傷各承擔(dān)50%的責(zé)任，判決物業(yè)公司賠償李蕓各項(xiàng)損失共計(jì)4萬余元。

法官提醒

　　主審法官認(rèn)為這是一起典型的違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，也是一件不應(yīng)該發(fā)生的傷害事件。如果保潔人員能及時(shí)將水漬進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志，又或者李蕓在路過時(shí)注意到了地面的水漬，那本案所涉的糾紛很可能不會發(fā)生。物業(yè)公司對物業(yè)管理有不可推卸的職責(zé)，對每一個潛在的安全隱患都應(yīng)該保持警惕，切不能將所有風(fēng)險(xiǎn)化解的希望寄托在市民的自覺注意上。