2025年10月14日7時(shí)30分許，沈陽福宏電梯有限責(zé)任公司電梯安裝工李某在鞍山市鐵東區(qū)申江嘉寶翠園小區(qū)3號(hào)樓1單元更換電梯安裝作業(yè)時(shí)，被正在運(yùn)行的另一部電梯下行擠壓，導(dǎo)致1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約156萬元。

2025年10月14日6時(shí)30分許，班組負(fù)責(zé)人王某祥在未核實(shí)作業(yè)環(huán)境安全的情況下，違規(guī)安排電梯安裝工李某、王某鐵、李某森三人提前2小時(shí)進(jìn)入鞍山市鐵東區(qū)申江嘉寶翠園小區(qū)3號(hào)樓1單元負(fù)一層，開展新電梯轎廂安裝作業(yè)。根據(jù)施工方案，作業(yè)時(shí)段應(yīng)嚴(yán)格控制在8:30-17:30，且需在用電梯斷電隔離后方可施工。

三人到達(dá)現(xiàn)場后，李某、王某鐵進(jìn)入電梯井內(nèi)，李某負(fù)責(zé)左側(cè)（兩部電梯共用工字鋼導(dǎo)軌側(cè)）轎廂橫梁與立柱連接螺栓安裝，王某鐵負(fù)責(zé)右側(cè)，李某森在井口傳遞工件。李某攀爬至距井底4230mm的上方工字鋼作業(yè)，王某鐵使用新轎廂地板上的直梯作業(yè)。7時(shí)30分許，完成橫梁安裝后，李某在未確認(rèn)左側(cè)在用電梯運(yùn)行狀態(tài)的情況下，面向井口向下攀爬。當(dāng)其腳部接觸距上方工字鋼1930mm的下方工字鋼時(shí)，左側(cè)電梯轎廂（1400×1460mm）下行擠壓李某，致其卡于轎廂外殼與工字鋼之間（距井內(nèi)墻360mm、距調(diào)整螺栓180mm）。王某鐵雖立即呼救并報(bào)告項(xiàng)目部，但李某終因擠壓傷致死。

直接原因：作業(yè)現(xiàn)場未按《電梯工程施工方案》要求設(shè)置剛性隔離防護(hù)設(shè)施，兩梯導(dǎo)軌間距僅350mm，未安裝鋼網(wǎng)隔障，導(dǎo)致運(yùn)行電梯與作業(yè)人員無物理隔離。李某在未確認(rèn)相鄰電梯運(yùn)行狀態(tài)、未佩戴安全帶的情況下違規(guī)攀爬，直接接觸危險(xiǎn)區(qū)域。

間接原因：項(xiàng)目部未執(zhí)行8:30-17:30的作業(yè)時(shí)段規(guī)定，6:30即開始施工，且未要求在用電梯斷電，導(dǎo)致運(yùn)行電梯與作業(yè)交叉。施工方案雖要求設(shè)置隔離防護(hù)，但安全技術(shù)交底未明確具體措施，作業(yè)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足。公司未提供李某的安全培訓(xùn)記錄，且培訓(xùn)內(nèi)容未覆蓋相鄰電梯運(yùn)行時(shí)的應(yīng)急處置要求。遼寧海經(jīng)工程造價(jià)咨詢有限公司監(jiān)理人員未現(xiàn)場監(jiān)督，未制止違規(guī)作業(yè)，也未向住建部門報(bào)告。

公司未建立事故隱患排查治理制度，未對(duì)作業(yè)現(xiàn)場風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估。未向作業(yè)人員書面告知相鄰電梯運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)及防范措施。監(jiān)理單位未履行停工權(quán)，未對(duì)違規(guī)行為采取強(qiáng)制措施。

沈陽福宏電梯有限責(zé)任公司違反《安全生產(chǎn)法》第41條、第28條，未落實(shí)隱患排查治理、安全培訓(xùn)及風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，負(fù)主要責(zé)任。遼寧海經(jīng)工程造價(jià)咨詢有限公司違反《安全生產(chǎn)法》第66條，未履行監(jiān)理職責(zé)，負(fù)次要責(zé)任。

因安全防護(hù)缺失、違章操作及管理漏洞共同導(dǎo)致的一般起重傷害生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

附件：鐵東湖南沈陽福宏電梯有限責(zé)任公司“10·14”一般起重傷害事故調(diào)查報(bào)告