據(jù)媒體報(bào)道，上海某小區(qū)電梯維修報(bào)價(jià)從4.8萬(wàn)漲到5.1萬(wàn)，竟是為規(guī)避業(yè)委會(huì)責(zé)任？按規(guī)定，維修費(fèi)低于5萬(wàn)，業(yè)委會(huì)能自己拍板；一旦超了，就得開(kāi)業(yè)主大會(huì)投票。4.8萬(wàn)和5.1萬(wàn)，看似只差3000塊，但業(yè)委會(huì)為了規(guī)避“決策責(zé)任”，寧愿多花點(diǎn)錢(qián)走流程，也不愿自己擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

業(yè)委會(huì)選擇“報(bào)高”，表面看是“多此一舉”，實(shí)則是為了規(guī)避責(zé)任。因?yàn)橐坏╅_(kāi)了業(yè)主大會(huì)，決策就變成了全體業(yè)主的共同決定，業(yè)委會(huì)就不必為這筆錢(qián)承擔(dān)最終決策責(zé)任了。這背后反映的，是業(yè)委會(huì)在“做多錯(cuò)多”壓力下的無(wú)奈選擇——與其推進(jìn)困難后被質(zhì)疑，不如“不做不錯(cuò)”。