聚焦核心優(yōu)勢 共話發(fā)展新機 | 遠大智能接待十余家知名投資機構(gòu)調(diào)研

近日，中天證券、昶元投資、偕豐資產(chǎn)等十余家知名投資機構(gòu)一行蒞臨沈陽遠大智能工業(yè)集團股份有限公司（證券代碼：002689 證券簡稱：遠大智能），開展實地調(diào)研與深度交流。公司董事會秘書杜羽先生、財務(wù)部長馬彬女士全程接待，帶領(lǐng)來訪嘉賓走進企業(yè)展廳，詳解公司發(fā)展歷程與經(jīng)營布局，并圍繞行業(yè)熱點及投資者關(guān)切展開深入溝通。

此次調(diào)研為資本市場與企業(yè)搭建了高效溝通橋梁，遠大智能將持續(xù)堅守穩(wěn)健發(fā)展理念，以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)品升級，以多元布局開拓增長空間，不負投資者信任與期待，在行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展道路上穩(wěn)步前行。

雙向奔赴的合作｜Cibes西柏思中美團隊的同步成長之旅 

在Cibes西柏思，我們始終相信——真正的全球化，不僅是產(chǎn)品在世界流通，更是知識與經(jīng)驗的雙向交流。

近期，Cibes中國嘉興工廠迎來了一位特別的訪客——來自美國的銷售負責人 Shannon。

與此同時，Cibes中國研發(fā)負責人也遠赴大洋彼岸，前往美國工廠，與當?shù)氐募夹g(shù)與安裝團隊進行面對面的技術(shù)交流與培訓。

華升富士達電梯西安分公司1.23維保工被轎廂擠壓身亡事故報告

2025年1月23日15時許，西安浐灞國際港未來城市DK4小區(qū)某號樓東側(cè)電梯發(fā)生一起維保工人趙某某被轎廂擠壓身亡事故，造成直接經(jīng)濟損失約130萬元。

2023年3月31日，潤楹物業(yè)與華升富士達電梯有限公司西安分公司簽訂電梯維保協(xié)議，為小區(qū)12部電梯提供三年售后維保服務(wù)。

維保人員趙某某、查某某于15時許開始作業(yè)，趙某某在底坑檢查張緊輪，查某某在轎頂作業(yè)。查某某將電梯切換至自動運行狀態(tài)，乘客在25樓按下負一樓按鍵，電梯下行至負一樓。查某某未清除按鍵且未確認底坑人員安全，導致電梯下行與正在爬梯的趙某某發(fā)生碰撞擠壓。

直接原因：趙某某未使用急停開關(guān)停止電梯運行，違規(guī)操作。查某某擅自將電梯恢復自動運行狀態(tài)，監(jiān)護不到位，未清除按鍵。

間接原因：華升富士達西安分公司安全生產(chǎn)主體責任落實不到位，安全管理制度未落實，維保作業(yè)現(xiàn)場安全管理缺失。

處理建議：趙某某（已死亡）免予追究責任。查某某建議辭退并行政處罰。羅某某、靳某某、胡某某分別建議行政處罰。華升富士達西安分公司建議行政處罰。潤楹物業(yè)建議由住建部門處理。

強化企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任落實。加強維保作業(yè)現(xiàn)場安全管理。規(guī)范電梯維保操作規(guī)程，確保雙人作業(yè)監(jiān)護制度執(zhí)行。

全民消防 生命至上——蘇州中菱電梯2025年消防月安全培訓紀實

今年11月，是全國第34個“119消防宣傳月”，主題為：全民消防，生命至上  ——安全用火用電。

為進一步增強員工消防安全意識，提升火災防控能力，蘇州中菱電梯有限公司于近日組織開展了消防安全知識專題培訓與火災警示教育學習活動。

本次培訓特邀專業(yè)消防講師授課，圍繞“工廠企業(yè)火災風險防控”展開系統(tǒng)講解，內(nèi)容涵蓋：消防法律法規(guī)與企業(yè)責任。

工廠常見火災隱患識別（電氣、易燃物、動火作業(yè)等）、電梯制造企業(yè)重點風險點分析、火災初期處置與報警流程、火場逃生與自救常識。

講師結(jié)合近年來工廠火災典型案例，深入剖析事故原因，強調(diào)“隱患險于明火，防范勝于救災”的理念，警示大家：火災往往源于疏忽，安全必須警鐘長鳴！

北京順義區(qū)啟動804部老舊電梯更新工程，2025年底前完成400部

北京順義區(qū)正對804部老舊電梯進行更新，覆蓋后沙峪鎮(zhèn)、仁和鎮(zhèn)等9個鎮(zhèn)街的21個社區(qū)，預計2025年底前完成400部。新電梯采用國際品牌，載重630kg，具備靜音和自動檢測功能，施工周期約25天/臺。工程由區(qū)住建委、市場監(jiān)管局聯(lián)合督導，重點檢查安全性能與安裝規(guī)范，并針對老年人等特殊群體提供幫扶服務(wù)。目前香花畦社區(qū)已更新49部，太陽城社區(qū)完成41部，剩余電梯將分批投入使用。

電梯緊急報警裝置長期失靈 江蘇南通電梯維保“走過場”

江蘇南通某小區(qū)電梯緊急報警裝置長期失靈，但維保記錄卻顯示"符合條件"。檢察機關(guān)通過調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，維保人員朱某未放置安全圍欄、未穿戴防護裝備，單次維保時間不足2分鐘，卻虛假上傳合格報告‌。

‌維保未檢測五方通話系統(tǒng)等關(guān)鍵項目，僅掃碼簽到即完成"維保"；‌物業(yè)公司未履行監(jiān)督責任，維保單位壓縮成本至10分鐘/臺；維保單位被罰1萬元，物業(yè)公司被約談并強制配備安全總監(jiān)‌。

部分公司將單次維保成本壓至200元以下，導致檢測項目被跳過；‌物業(yè)與維保方互相推諉，居民訴求常被忽視；全國約30%老舊電梯存在類似隱患‌。‌建議在物業(yè)合同中明確電梯服務(wù)標準（如45分鐘救援承諾），通過"益心為公"平臺鼓勵居民舉報，檢察機關(guān)可提起公益訴訟‌。

電梯檢測“走過場”福建龍巖市監(jiān)局開罰單：特檢公司及人員共被罰13萬

福建省龍巖市新羅區(qū)市場監(jiān)督管理局對某特檢公司及責任人員的行政處罰決定。某特檢公司在電梯自行檢測中未按規(guī)范操作，包括未有效測試極限位置限制裝置、未完整驗證應急救援程序、未檢查限速器功能有效性，但檢測報告均顯示“符合”，違法所得1750元。

‌違反《特種設(shè)備安全法》第八條第一款及第五十二條第一款。‌對某特檢公司：罰款10萬元，沒收違法所得1750元。對直接負責人張某：罰款2萬元。對檢測人員林某：罰款1萬元。