據(jù)媒體報(bào)道，2023年發(fā)生在上海楊浦區(qū)延吉二村的一起因加裝電梯引發(fā)的糾紛，最終導(dǎo)致一名老人在調(diào)解過(guò)程中猝死，相關(guān)被告被判賠償12萬(wàn)元。‌

因老人上下樓不便，延吉二村31號(hào)樓的居民希望加裝電梯。在2023年征求住戶(hù)意見(jiàn)和討論費(fèi)用時(shí)，一樓居民成某某與四樓居民徐某某（71歲胡某的妻子）在微信群內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，矛盾因“門(mén)口倒垃圾”事件升級(jí)。‌

同年9月15日，居委會(huì)在民警見(jiàn)證下組織雙方調(diào)解，但成某某與胡某發(fā)生激烈爭(zhēng)吵及肢體沖突，被工作人員和民警拉開(kāi)后，成某某的丈夫馬某某趕到現(xiàn)場(chǎng)再次與胡某爭(zhēng)吵，導(dǎo)致胡某情緒激動(dòng)、癱倒猝死。‌

事故發(fā)生后，雙方協(xié)商和解未果。2024年，死者家屬以生命權(quán)糾紛起訴成某某夫婦。‌一審判決‌（2024年3月）：上海市楊浦區(qū)法院判決被告賠償死者家屬12萬(wàn)元。法院認(rèn)為，胡某自身患有心臟病，但成某某夫婦的爭(zhēng)吵和沖突行為是其發(fā)病的誘因，存在過(guò)失，需承擔(dān)一定責(zé)任。‌二審判決‌（2024年6月）：上海市第二中級(jí)人民法院維持原判，認(rèn)定成某某夫婦未盡到審慎注意義務(wù)，對(duì)胡某死亡后果存在過(guò)錯(cuò)。‌

今年3月，上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決，被告賠償死者家屬12萬(wàn)元。成某某不服，提起上訴。今年6月，上海市第二中級(jí)人民法院二審維持原判。然而，雙方各持理由，仍難接受結(jié)果。