取消兩家企業(yè)入圍“白名單”庫資格

2025年8月7日，鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局與市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布通知，取消‌河南藍橋億聯(lián)科技有限公司‌和‌愛維保電梯（河南）有限公司‌的電梯更新企業(yè)“白名單”入圍資格。經(jīng)復(fù)審，兩家企業(yè)未滿足鄭州市“白名單”申報的資質(zhì)要求。取消的兩家公司都是2021年成立，不滿足成立時間5年以上并提供近5年安裝業(yè)績。

寧波奉化邱氏繡花廠簡易升降機設(shè)備存在缺陷 突然急速下墜致一人死亡

2025年6月9日10時許，發(fā)生于奉化區(qū)錦屏街道彌勒大道95號寧波奉化邱氏繡花廠，邱某在操作簡易升降機時發(fā)生意外。‌員工邱某將貨物放入停在三層的升降機轎廂，按下下降按鈕后設(shè)備未運行。邱某打開層門側(cè)身伸右臂按壓貨物時，轎廂突然急速下墜，致其右臂被轎廂頂部與三樓井道地面擠壓。邱某送醫(yī)搶救無效死亡，直接經(jīng)濟損失約110萬元。

‌事故性質(zhì)認定為一起因設(shè)備缺陷、管理缺位和違章作業(yè)導(dǎo)致的‌一‌般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。‌追究企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任；責(zé)令全區(qū)開展簡易升降機專項排查，強制安裝門機聯(lián)鎖等防護裝置。淘汰無證升降設(shè)備，新增設(shè)備須符合《簡易升降機安全規(guī)程》要求。企業(yè)需制定設(shè)備日檢制度，留存維保記錄；屬地街道加強小微企業(yè)安全督查，推行“一企一檔”風(fēng)險管控。

上海一好心人電梯上攙扶卻成被告 索賠5萬法院判決免責(zé)！

2024年3月，上海地鐵打浦橋站內(nèi)，乘客馮某在乘坐上行自動扶梯時突然站立不穩(wěn)向后傾倒，身后乘客劉某迅速伸手扶住馮某，避免了其嚴(yán)重摔傷。然而，因施救時劉某后退一步，導(dǎo)致后方乘客丁某等人因連鎖反應(yīng)摔倒受傷。丁某隨后將馮某、劉某及地鐵公司三方訴至法院，索賠醫(yī)藥費等共計5萬余元。法院認定劉某的救助屬于“見義勇為”，未超出必要限度，應(yīng)受法律保護。該案明確了緊急救助行為的免責(zé)邊界，鼓勵公眾在他人危難時積極施援。

武漢地鐵：一乘客的黃金耳釘?shù)羧胧址鲭娞菘p隙 拆梯搜尋物歸原主

武漢地鐵1號線額頭灣站發(fā)生一起暖心事件，一名乘客的黃金耳釘不慎掉入手扶電梯縫隙，地鐵工作人員耗時半小時拆梯搜尋，最終物歸原主。‌工作人員避開高峰時段作業(yè)，兼顧乘客需求與設(shè)備安全。‌維修人員通過同款耳釘照片確認目標(biāo)特征，提升搜尋精準(zhǔn)度。‌設(shè)備回裝后，工作人員反復(fù)測試確保電梯運行安全。

廣東新會電梯噪聲攪碎安居夢 法官調(diào)解找癥結(jié)

廣東新會區(qū)法院通過法律手段有效治理了電梯噪聲污染問題，在城市化進程中保障居民安寧生活的實踐進展。一名業(yè)主小李高價購買了位于頂樓的房子，但因電梯機房位于樓頂，運行中產(chǎn)生持續(xù)的嗡嗡聲和墻體震動，在多次投訴未果后，小李向新會區(qū)法院提起訴訟，要求物業(yè)和開發(fā)商整改噪聲至國家標(biāo)準(zhǔn)。法官實地調(diào)查噪聲源，組織多方現(xiàn)場診斷，發(fā)現(xiàn)噪聲多源于電梯機房和導(dǎo)軌的低頻振動，最終以科學(xué)降噪方案突破困境。此案是新會區(qū)落實江門法院環(huán)境資源審判“三合一”改革后的首例跨區(qū)域環(huán)境資源民事案件，為類似噪聲污染糾紛提供可復(fù)制的調(diào)解模式。

浙江紹興市通報2024年全市電梯安全10起違法典型案例

2024年，紹興市市場監(jiān)管部門堅持“問題導(dǎo)向、風(fēng)險管控、安全托底”總要求，深入開展電梯安全筑底、無憂乘梯安民等專項行動，累計檢查電梯5882臺，查處違法案件116起。?

嵊州市局依法對嵊州某商業(yè)公司的電梯維保人員使用偽造的特種設(shè)備作業(yè)人員證，嵊州市局依法對高雪鋒處以罰款。

柯橋區(qū)局依法對柯橋某倉儲服務(wù)部使用的電梯進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)交付使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗的電梯，沒收違法所得5235.85元，并處罰款35000元。

諸暨市局依法對江蘇常L電梯維護保養(yǎng)的電梯進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)。責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款40000元。

越城區(qū)局依法對深圳市蓮H物業(yè)公司紹興分公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)小區(qū)使用未經(jīng)定期檢驗的電梯，責(zé)令該公司停止使用超期未檢驗的電梯，并處罰款40000元。

嵊州市局依法對杭州通H機電公司維護保養(yǎng)的電梯進行檢查，發(fā)現(xiàn)未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)。責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款30000元。

紹興市電梯檢測質(zhì)量抽查行動發(fā)現(xiàn)金B(yǎng)物業(yè)嵊州分公司使用未及時整改檢測中發(fā)現(xiàn)的問題和隱患、未立即停止使用檢測發(fā)現(xiàn)需要停止使用的電梯，責(zé)令該分公司改正，并處罰款30000元。

上虞區(qū)局依法對浙江浙D檢測技術(shù)研究有限公司檢測的電梯進行現(xiàn)場檢查，未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行檢測。責(zé)令該公司改正，并處罰款50000元，對直接負責(zé)的主管人員林某、對直接責(zé)任人員徐某分別處罰款5000元。

柯橋區(qū)局依法對杭州云P機電維護保養(yǎng)的電梯進行檢查，發(fā)現(xiàn)未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)。責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款37000元。

新昌縣局依法對中CL脈（湖北）檢測有限公司檢測的電梯進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行檢測。責(zé)令該公司改正，并處罰款55000元。相關(guān)人員徐J斌、陳Z華另案處理。

諸暨市局依法對某紡織有限公司進行現(xiàn)場檢查，掃碼查閱電梯維護保養(yǎng)記錄，未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)。責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款50000元。

重慶某小區(qū)法院張貼《禁止令》讓56戶居民圓期盼已久的“電梯夢”

在重慶南園路某老舊小區(qū)，已停工近一年加裝電梯工程合川法院運用剛?cè)岵膱?zhí)行手段，讓56戶居民期盼已久的“電梯夢”終成現(xiàn)實。‌

部分業(yè)主以“占用消防通道”“可能造成房屋裂縫”為由阻撓施工，盡管項目已通過合法表決和公示程序。‌40℃極端高溫下，高層老人每日爬樓存在熱射病風(fēng)險，與重慶近期多起室內(nèi)中暑病例形成鮮明對比。

?聯(lián)合住建、消防等部門出具技術(shù)合規(guī)證明，消除結(jié)構(gòu)安全質(zhì)疑。張貼《禁止令》明確阻撓施工將面臨拘留甚至刑事責(zé)任，最終促成部分反對者承諾不再阻攔。通過司法介入平衡權(quán)益與民生需求，最終讓56戶居民在2025年夏季前實現(xiàn)電梯夢。