第一條為加強(qiáng)特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，規(guī)范特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》《特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》《特種設(shè)備檢測(cè)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》等法律法規(guī)、規(guī)章和安全技術(shù)規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

　　第二條在遼寧省行政區(qū)域內(nèi)實(shí)施特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)活動(dòng)的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)及其監(jiān)督管理，適用本辦法。

　　法律法規(guī)、規(guī)章和安全技術(shù)規(guī)范對(duì)特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　　第十五條特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保存檢驗(yàn)方案、檢測(cè)委托單、原始記錄、報(bào)告等資料，保存期限應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)安全技術(shù)規(guī)范的要求，并且無損檢測(cè)資料保存應(yīng)當(dāng)不少于7年，其他檢驗(yàn)檢測(cè)資料保存應(yīng)當(dāng)不少于6年.制造監(jiān)督檢驗(yàn)、安裝監(jiān)督檢驗(yàn)、型式試驗(yàn)、設(shè)計(jì)文件鑒定等資料的保存，應(yīng)當(dāng)可追溯并滿足事故調(diào)查的需要。

　　  第十七條特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)的原始記錄內(nèi)容設(shè)置應(yīng)當(dāng)規(guī)范合理，原始記錄數(shù)據(jù)、結(jié)果應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，應(yīng)當(dāng)具有可溯源性。

　　按照安全技術(shù)規(guī)范等規(guī)定的要求，經(jīng)檢測(cè)、測(cè)量、測(cè)試等環(huán)節(jié)所得到的有關(guān)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)檢測(cè)的原始記錄、報(bào)告等應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄。

　　第三十五條本辦法自2024年1月1日起施行。

　　遼寧省市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦公室

　　2023年12月14日印發(fā)

　　近日，從浙江省某市市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，該局一市場(chǎng)監(jiān)管所利用數(shù)字化手段查獲一起電梯工程公司對(duì)維保電梯弄虛作假案件。這是該市首例利用數(shù)字化巡查發(fā)現(xiàn)的電梯維保違法案件。

　　市市場(chǎng)監(jiān)管所利用寧波電梯智管平臺(tái)系統(tǒng)，對(duì)市區(qū)內(nèi)某街道轄區(qū)內(nèi)電梯維保情況進(jìn)行全面檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，記錄顯示寧波某電梯工程公司于2022年2月3日對(duì)其負(fù)責(zé)的寧波某模具公司的電梯進(jìn)行了半月度維保，同時(shí)在6月24日和7月23日的半年度維保記錄中，有部分項(xiàng)目勾選為正常，與維保相關(guān)情況存在相互矛盾的情況。該所執(zhí)法人員懷疑寧波某電梯工程公司弄虛作假，與客觀不符。

　　經(jīng)核查，2022年2月3日該電梯工程公司維保人員因電梯所在單位放假無法維保。為規(guī)避監(jiān)管，維保人員將電梯維保正常的信息錄入寧波電梯智管平臺(tái)系統(tǒng)。該電梯工程公司未嚴(yán)格按照《特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范》要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)的行為，違反了《特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定。當(dāng)?shù)厥惺袌?chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該電梯工程公司做出責(zé)令其立即整改違法行為并處1萬元罰款的處罰決定。
事發(fā)淄博，收費(fèi)配合使用未經(jīng)驗(yàn)收電梯搬貨，工人發(fā)生墜亡事故，電梯安裝公司和廠家被罰

 

       2023年8月15日8時(shí)10分，位于淄博高新區(qū)的眾成和悅府項(xiàng)目5#住宅樓在施工過程中發(fā)生一起高處墜落事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
       事故發(fā)生經(jīng)過及救援善后情況
       （一）事故發(fā)生經(jīng)過第3批櫥柜計(jì)劃在8月15日6時(shí)左右到貨。在到貨前幾日，孫華軍、張秀麗著手聯(lián)系、準(zhǔn)備櫥柜卸貨、搬運(yùn)等工作。張秀麗提前借得5#樓電梯層門的三角鑰匙，于8月14日下午聯(lián)系李昌波，讓其找工人第二天早上到現(xiàn)場(chǎng)“上貨”，約定勞務(wù)費(fèi)用600元。8月15日5時(shí)30分許，李昌波和另外3名工人趕到眾成和悅府項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，6時(shí)10分李高峰帶領(lǐng)4名工人開始卸貨。8時(shí)許，張秀麗趕到現(xiàn)場(chǎng)，櫥柜已經(jīng)卸車完畢，接下來準(zhǔn)備使用電梯往樓上搬運(yùn)櫥柜。8時(shí)10分，張秀麗拿鑰匙和1名工人打開了電梯一層的層門，發(fā)現(xiàn)轎廂沒有停在一層。層門打開的瞬間，李昌波從張秀麗身后一步邁進(jìn)電梯井，踏空墜落至地下二層的電梯井底坑。
       三、事故發(fā)生的原因和性質(zhì)
       （一）直接原因根據(jù)樓層高度和電梯井底坑深度推算，李昌波的墜落高度約7.4米。櫥柜搬運(yùn)工人在未確認(rèn)轎廂位置的情況下，使用三角鑰匙打開層門，李昌波盲目進(jìn)入電梯井，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。
       （二）間接原因1.鑫伏公司安全意識(shí)淡薄，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂，違規(guī)組織工人使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格的電梯運(yùn)送貨物。2.廣日立信公司施工現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，對(duì)正在進(jìn)行安裝、調(diào)試的電梯管理失控，電梯安裝人員違反《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定，違規(guī)配合櫥柜安裝單位使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格的電梯搬運(yùn)貨物。3.日立公司安全管理不到位，對(duì)電梯安裝現(xiàn)場(chǎng)的安全管理失控，對(duì)電梯安裝人員的違規(guī)行為失察。4.淄博高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局履行特種設(shè)備安全監(jiān)察、監(jiān)督管理職責(zé)不力，對(duì)眾成和悅府項(xiàng)目的電梯安裝工程監(jiān)管不到位，對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)使用電梯的行為失察。5.淄博高新區(qū)建設(shè)局履行建筑工程安全監(jiān)督管理職責(zé)不力，對(duì)眾成和悅府項(xiàng)目裝修工程監(jiān)管不到位，對(duì)裝修單位違規(guī)使用電梯的行為失察。
       （三）事故性質(zhì)經(jīng)調(diào)查，該事故為一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
       事故責(zé)任認(rèn)定及處理建議
       （一）有關(guān)公職人員和單位在事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)部門和單位履職方面問題線索和相關(guān)材料，已移交事故責(zé)任追究審查調(diào)查組。對(duì)有關(guān)人員的黨紀(jì)政務(wù)處分和有關(guān)單位的處理意見，由市紀(jì)委監(jiān)委提出。
       （二）建議給予行政處罰的單位和人員建議由市應(yīng)急局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)下列單位和人員進(jìn)行行政處罰：
       1.鑫伏公司，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第114條之規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰；依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第95條之規(guī)定，對(duì)鑫伏公司主要負(fù)責(zé)人王會(huì)選進(jìn)行處罰。
       2.廣日立信公司，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第114條之規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰；依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第95條之規(guī)定，對(duì)廣日立信公司主要負(fù)責(zé)人汪洋進(jìn)行處罰。3.日立公司，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第114條之規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰；依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第95條之規(guī)定，對(duì)日立公司主要負(fù)責(zé)人劉立國(guó)進(jìn)行處罰。

交付未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)的雜物電梯，北京北創(chuàng)恒基電梯有限公司被罰1萬